“性小康”是啥玩意？小康社会的各项指标中根本就没有“性”这一项，难道是对“小康”的新要求？

　　原来是性学家把“小康”另作他用了，说“性小康”是相对于性健康水平和性知识相对“贫困”而言的。显然这是从政治生活中借来术语，将其用于性学科。这样的借用不伦不类。既然有“性小康”，是不是还应该有“性贫困”、“性现代化”呢？“小康”是一个严肃而规范的专门用语，其内涵和形式都是固定不变的。而冷不防冒出的“性小康”不免有些搅乱视线的嫌疑。

　　我觉得作为一门严肃学科，应该在概念使用上严格审慎，完全不必拿“小康”来说“性”，倒是应该根据学科特点，形成具有自身特色的概念名称。(文/孙正龙)